|
|
用了半年多 Xen，后又转回了 OpenVZ，个人感觉 OpenVZ 针对个人还是比较好的选择。
以下亲身体验做出的结论。比较一下 Xen 与 OpenVZ （非企业内部用途）
1. 人说 Buffer cache 在 xen 中，可以提高性能。
但可同等价位下 Xen 512M，OpenVZ 可买到 1G(2G Burst)。
在这样的条件下 Xen 那少得可怜的 RAM，程序都不够用了，
更没有多少空间在 Buffer cache 上了。
而 OpenVZ 下更多的内存用于程序，Buffer cache
计入在 Host OS 内存中的，性能更佳（不超卖的话）
2. 人说 Xen 可以用 SWAP，慢但不会 down 机。可是不要呼略一点
-- SWAP 仅用于保存当前非运行中的程序。“真正”的高并发的情况下，
512 M RAM + 4G SWAP Down 机的风险要高于 1G(2G burst) + 0 SWAP。
再打个比方，个人电脑中内存少，你是跑出去买内存，还是
不停增加 SWAP？
3. Xen 高定制化，但在同一台 Host 上，必竟是虚拟化主机，
就没有过多定制需求了。何况特性上 Provider 已尽可能定制成服务器
更优化了。个人非必能定制得这么优化吧，必竟服务器不是你的。
4. 有人说 Xen 下编译性能要比 OpenVZ 快，但很少有普通用户拿 VPS
当编译器吧？这种性能比较，大多出现在企业内部。你不会买 Photonvps
当企业编译服务器用吧，那企业也太抠门儿了。
5. 同样的 Xen 响应速度要比 OpenVZ 差，个**验，原因不明。
6. Xen 一样可超卖，网上也有很多被超卖的贴子。只要是软件都
会有漏洞。
7. 关于 Xen 比 OpenVZ 更可预期的问题。我的理解如下。
Xen 半虚拟化下，个每个 Guest kernel 都有自己庞大的独立运作机制，
要达到高效硬件资源协调，比基于完善的 Linux kernel 的虚拟化容器要困难得多。
举一个例子：以前公司以项目为单位的，所有人都属于项目，大家同一个意识在做同一个项目，很顺畅。
后来公司引进矩阵项目管理。发现，当分出来很多‘可复用’部门后，由于每个部门被很多
项目复用，他们同时在做项目 A，B 时，只能按一个项目的思路走（A），对另外担当的
项目工作效率很低下（B）。半虚拟化可能面临时样的‘协调问题’。当每个 Kernel 都有
自己的想法时，动作和結果变得‘不可预期’了 |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2011-2-20 11:58:28
发表于 2011-2-20 12:04:01
早晚悲剧