追风小叶二审输喽

宋喆 · 发表于 2025-9-11 22:58:43

“何某某也确认当日其所穿的鞋子在地铁行进中存在闪光现象。因此，罗某某、曾某某对何某某鞋面闪光提出的质疑具有一定的事实基础，并非基于臆想的恶意诽谤。”
由此得出，当年日军在卢沟桥走丢一名士兵具有一定的事实基础，并非恶意。

skyoutflygod · 发表于 2025-9-11 23:34:41

其实应该是地铁保安的问题，当时男方最多是嫌疑人，应该带到私密房间调查，不应该直接当成罪犯当众羞辱。

Chen · 发表于 2025-9-11 23:28:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hostv · 发表于 2025-9-12 10:01:54

只能说，活该！法律是用来保护弱者的。弱民教育很成功。上去两个大嘴巴子啥事没有。学学对岸的不服就干。

hostv · 发表于 2025-9-12 10:04:54

三天不打上房揭竿瓦的古训还是很有道理的。多打几顿就老实了。

williamc2 · 发表于 2025-9-12 13:44:00

rqp · 发表于 2025-9-12 17:38:26

哇~居然

		自动登录	找回密码
密码			注册

Chen Chen 当前离线积分 11919	发表于 2025-9-11 23:28:16 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Chen Chen 当前离线积分 11919
	回复支持反对举报