本帖最后由 QTOP 于 2024-9-15 16:06 编辑
4837 都走北京啊,怎么成走广州了。iON LAX 和 San Jose 两个地区延迟基本没差别,San Jose 也走洛杉矶,所以稳定性 LAX 更稳一些。斯巴达回程也走 西雅图到 LAX Cera 机房,然后 4837,所以几家没高低贵贱之分。无非就是防御和性能的区别。Cera 貌似能买到的就鸡总家的了
- [NextTrace API] preferred API IP - 104.21.40.176 - 147.39ms - Misaka.SJC
- IP Geo Data Provider: LeoMoeAPI
- traceroute to 59.81.65.42 (cu.sh.ping.xxxx.org), 30 hops max, 52 bytes payload
- 1 67.198.xxx.2 AS35908 美国 加利福尼亚 洛杉矶 vpls.com
- 67.198.xxx.2.CUSTOMER.VPLS.NET 8.81 ms / 4.07 ms / 1.45 ms
- 2 10.79.252.2 * RFC1918
- 14.09 ms / 1.44 ms / 1.31 ms
- 3 219.158.33.18 AS4837 [CU169-BACKBONE] 美国 加利福尼亚 圣何塞 CU-Zayo-Peer chinaunicom.cn 联通
- 0.90 ms / 0.74 ms / 0.62 ms
- 4 219.158.33.17 AS4837 [CU169-BACKBONE] 美国 加利福尼亚 圣何塞 chinaunicom.cn 联通
- 2.99 ms / 2.45 ms / 3.24 ms
- 5 219.158.16.93 AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 北京 chinaunicom.cn 联通
- 153.80 ms / 207.19 ms / * ms
- 6 219.158.10.9 AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 北京 chinaunicom.cn
- 150.25 ms / 147.96 ms / 152.83 ms
- 7 219.158.9.201 AS4837 [CU169-BACKBONE] 中国 北京 chinaunicom.cn 联通
- 251.20 ms / * ms / * ms
- 8 *
- 9 *
- 10 139.226.194.202 AS17621 [UNICOM-SH] 中国 上海 chinaunicom.cn 联通
- 168.12 ms / 167.98 ms / 168.00 ms
- 11 112.64.214.214 AS17621 [APNIC-AP] 中国 上海 上海 chinaunicom.cn
- 166.01 ms / 166.09 ms / 166.25 ms
- 12 *
- 13 59.81.65.42 AS17621 中国 上海市 chinaunicom.cn 联通
- 162.99 ms / 162.96 ms / 162.96 ms
复制代码 |