新的时代已然到来：第一次因AI而产生的大**正在发生

Cuchemist

wwbfred 发表于 2023-5-8 13:12
你去看看主流媒体是怎么报道这个事件的吧。AI的担忧有没有，有，但它是相当次要的因素，而且现实中没有人 ...

你啊，忽视了一点，就是世界是在运动变化的。
这个**已经长达数十天。
确实，早期针对AI的提出的议题是**之中的一个问题之一，
但制片商的回应与行动显然**事件的火上浇油。
因为**近50天后，他们是在认真咨询关于AI创作的可能性了。
并且最新一周的重点已然倾斜到了此处。

你可以看看NBCnews5.6日的文章，已然是此次**的新风向。

Hollywood screenwriters don’t want robots taking their jobs, either
好莱坞编剧也不希望机器人抢走他们的工作。
The thousands of WGA scribes who went on strike this week are concerned in part about the rise of AI — and how the major studios might tap the technology going forward.
本周**的数千名WGA抄写员部分担心人工智能的崛起，以及主要工作室如何利用这项技术。

华尔街日报5日的文章
In Hollywood Strike, AI Is Nemesis
在好莱坞**中，人工智能是克星
If the Netflix algorithm is unable to recommend a show we’ll like, maybe it can create one instead.如果Netflix算法无法推荐我们喜欢的节目，也许它可以创建一个代替。

Today
Hollywood writers prepare to strike for AI regulation, streaming
----------
当然，loc这个标题确实是很惊悚。是我自己编的

wwbfred

Cuchemist 发表于 2023-5-8 14:31
你啊，忽视了一点，就是世界是在运动变化的。
这个**已经长达数十天。
确实，早期针对AI的提出的议题是** ...

我搜索"ai hollywood strike"，全是这样的新闻；但如果我直接搜"hollywood strike"，却是另一番景象，大部分甚至连AI/CHATGPT之类的关键词都没有。
任何带有倾向性的关键词搜索都一定会加强自己的倾向。你要是想加强自己的某种观念，你总能找到方法，最终结论也永远都是对你有利的。问题是，现实究竟是这样么？我们是否陷入了自己为自己设计的信息茧房？不针对你，我想每个人去按照这个思路搜索一下，必然能得到答案。

Cuchemist

wwbfred 发表于 2023-5-8 16:46
我搜索"ai hollywood strike"，全是这样的新闻；但如果我直接搜"hollywood strike"，却是另一番景象，大部 ...

你去搜"hollywood strike"，看nytimes的今天的新闻，
Hollywood Writers’ Strike
What to Know
Writers on Picket Lines
Unions Vote to Go on Strike
Seeking Limits on A.I.

theguardian：
Monday briefing: How the Hollywood writers’ strike will change the future of TV

In depth: ‘One exec said he looks forward to the day scripts are written by AI’
What has AI got to do with it?

If you are sick of reading about the looming spectre of artificial intelligence destroying jobs and art and life as we know it, then you are not alone. TV writers are one of the many groups who are concerned about how this new technology is going to affect their work and their rights. The WGA has demanded that AI should be regulated so that it “can’t write or rewrite literary material, can’t be used as source material” and that writers’ work “can’t be used to train AI”. The AMPTP rejected this proposal – they do not want to make any commitments regarding this issue yet, which has concerned those whose livelihoods and future depend on being properly compensated for their creative output.

wwbfred

Cuchemist 发表于 2023-5-8 17:55
你去搜"hollywood strike"，看nytimes的今天的新闻，
Hollywood Writers’ Strike
What to Know

你不要偷换概念。我从来没有否认strike的诉求包含AI，AI只是这个strike附加诉求，只是一小部分，完全不是你主题中提到的那种重要程度。所以我说这叫断章取义，避重就轻，舍本求末，而不是说它不存在。我对搜索结果的比较，也是说大部分文章没有提到它，或只是把它放到次要地位提一提，并没有否认这个诉求本身。如果你硬要照着你现在的思路杠下去，你当然可以从海量信息中挑出对你有利的只言片语，然后对我的言论进行断章取义式的反驳，而对我真正想表达的想法和你观点中存在的核心问题视而不见。但这样做又有什么意义呢？我也不想改变任何人的观点，只是提供另外一种思路。就这样。