|
|
本帖最后由 过客 于 2013-5-10 12:55 编辑
昨天看到这么个帖子《我今天发现一个好牛逼的网站，拿来晒晒》
看来做那个网站的人对电信通果然够仇恨的了，本文以事实为依据，评测电信通VPS无面板、带面板的前后变化……
我有一台Win2003的系统是2个月前购买的无面板的，因为只是用来测试软件用，所以用下来除了夜里会有抽风现象，其他都挺好。今天这台VPS要过期了，我在权衡买一台带面板的试试看还是续费这一台VPS，最终选择了先买了台带面板的VPS，结果2台对比下来汇总如下，给大家比较好的参考意见：
无面板前：
- CPU为Intel(R) Xeon(R) CPU E5620
- [01]: x86 Family 6 Model 44 Stepping 2 GenuineIntel ~2400 Mhz
- 虚拟化技术：VMware, Inc. & VMware Virtual Platform
- 系统：Microsoft(R) Windows(R) Server 2003, Enterprise Edition
- 操作体验：比较流畅，2个月未重启过
1.JPG
(82.41 KB, 下载次数: 6)
带面板后：
- CPU为Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620
- [01]: x86 Family 6 Model 45 Stepping 7 GenuineIntel ~2000 Mhz
- 虚拟化技术：Red Hat & KVM
- 系统：Microsoft(R) Windows(R) Server 2003, Enterprise Edition
- 操作体验：会有卡顿的感觉，目测硬盘I/O压力很大
2.JPG
(82.99 KB, 下载次数: 0)
图片对比下来显而易见了……
总而言之：电信通这种低价VPS只适合玩玩（测试软件），网络抽风的时候比叫爹爹都没用，相比较前后无面板的VMware虚拟化技术到带面板的KVM虚拟化技术，过客个人还是推荐持有前者。
目前我已经续费无面板的VMware虚拟化技术那一台VPS，准备再观察一下这2台VPS，看看哪台会在一个月后扔掉，大家拭目以待吧。
PS.开通了新平台的用户也别骂娘了，电信通就这么个货，别太认真了。
认真做站——国内就北岸吧，国外选kvmla~ |
|
发表于 2013-5-8 12:14:16